Pizay
vendredi, décembre 31, 2004
jeudi, décembre 30, 2004
Le grand turc et la république de Venise
Sylvie Goulard est l'auteur de ce livre qui est un fort plaidoyer contre l'entrée de la Turquie dans l'Union Europénne.
Le livre est en lui-même une suite d'arguments de la première à la dernière page contre l'entrée de la Turquie dans l'Union. Le titre est déjà évocateur puisqu'il fait référence à une Union qui à échouée.
Les arguments évoqués contre cette adhésion sont nombreux et alimenteront un débat important avant un choix proposé au français courant 2005.
Parlons donc de ces arguments qui sont des vraies questions.
Tout d'abord, il y a avant tout la question religieuse: sommes-nous prêt à accepter des musulmans turques et pas des musulmans arabes? Si demain nous acceptons la Turquie, accepterons-nous demain le Maroc ou la Tunisie? De manière légitime, la France ou l'Espagne pourraient pousser à l'élargissement vers les pays du Maghreb pour un réquilibrage vers l'Europe au Sud. Le rapport du Parlement européen parle par ailleurs de discrimination des autres confessions et invite la Turquie à mettre fin à toutes les discriminations et difficultés face aux minorités religieuses. Et Sylvie Goulard de rappeler que "les scrupules sont en Europe et les discriminations en Turquie". "En terre d'islam, vu la distinction opérée entre les infidèles et les croyants, les autres confessions jouissent rarement de la liberté de culte". L'auteur fait aussi le parallèle avec la situation de la femme musulmanne dans les banlieues françaises : "Dans les banlieues françaises, les jeunes femmes musulmannes sont moins libres que ne l'étaient leurs ainées" (Fadela Amara, "Ni putes, Ni soumises")
La question du voile islamique est aussi soulevé. Des rapports d'Amnesty International souligne la maltraitance des femmes en Turquie: port du voile obligatoire, adultère sévèrement punie.
Découle ensuite logiquement l'argument géographique: l'Europe de l'atlantique à l'Irak? La Turquie ayant majoritairement un territoire en Asie, avec des frontières avec l'Arménie, l'Irak, la Syrie.
Le volet économique n'est pas oublié. D'après l'auteur, l'Union n'a pas les moyens d'intégrer la Turquie. Ce pays à un PIB inférieur en moyenne de 30% par rapport au PIB européen. Cela signifierait des efforts importants pour mettre à niveau ce pays comme l'Union l'a fait pour la Grèce, l'Espagne, le Portugal et l'Irlande. Pour ces pays, il a fallut créer les fonds de cohésion et multiplier par cinq le volume de ces fonds. Aujourd'hui, le budget européen est basé sur 1,27% du PIB européen comparativement à 20% du PIB pour le fonctionnement du budget fédéral américain.
L'argument démographique est évoqué: en 2050 , la Turquie aura une population de 97 millions de personnes et aura, de par la Constitution européenne, la plus forte représentation à la fois au Parlement et en nombre de voix lors des votes à la majorité qualifiée pour le Conseil Européen. La Turquie fera partie des "Grands pays" par oppositon aux petits pays.
Sylvie Goulard pense aussi que l'Union européenne meurt à petit feu pour avoir accueilli de nouveaux membres sans s'être réformé, meurt "de l'assurance tranquille de certains fonctionnaires européens qui croient détenir la vérité et désespèrent les humbles".
Sylvie Goulard évoque aussi le fait que la Turquie ne reconnaît pas le génocide arménien.
A l'élargissement de l'Union Européenne, Sylvie Goulard préfère parler d'approfondissement de l'Union. Pour l'auteur, l'union n'est pas prête à intégrer la Turquie et la France doit faire entendre sa différence sur ce sujet au sein de l'Europe. L' Angleterre et les Etats-Unis sont pour l'élargissement à la Turquie, l'auteur y voyant de la part de ces deux pays une assurance contre une union politique étroite. L'Allemagne est résolument pour du fait de la forte proportion de la population turque dans ce pays.
Le grand turc et la république de Venise - Sylvie Goulard.
http://europa.eu.int/comm/enlargement/turkey/index.htm
Le livre est en lui-même une suite d'arguments de la première à la dernière page contre l'entrée de la Turquie dans l'Union. Le titre est déjà évocateur puisqu'il fait référence à une Union qui à échouée.
Les arguments évoqués contre cette adhésion sont nombreux et alimenteront un débat important avant un choix proposé au français courant 2005.
Parlons donc de ces arguments qui sont des vraies questions.
Tout d'abord, il y a avant tout la question religieuse: sommes-nous prêt à accepter des musulmans turques et pas des musulmans arabes? Si demain nous acceptons la Turquie, accepterons-nous demain le Maroc ou la Tunisie? De manière légitime, la France ou l'Espagne pourraient pousser à l'élargissement vers les pays du Maghreb pour un réquilibrage vers l'Europe au Sud. Le rapport du Parlement européen parle par ailleurs de discrimination des autres confessions et invite la Turquie à mettre fin à toutes les discriminations et difficultés face aux minorités religieuses. Et Sylvie Goulard de rappeler que "les scrupules sont en Europe et les discriminations en Turquie". "En terre d'islam, vu la distinction opérée entre les infidèles et les croyants, les autres confessions jouissent rarement de la liberté de culte". L'auteur fait aussi le parallèle avec la situation de la femme musulmanne dans les banlieues françaises : "Dans les banlieues françaises, les jeunes femmes musulmannes sont moins libres que ne l'étaient leurs ainées" (Fadela Amara, "Ni putes, Ni soumises")
La question du voile islamique est aussi soulevé. Des rapports d'Amnesty International souligne la maltraitance des femmes en Turquie: port du voile obligatoire, adultère sévèrement punie.
Découle ensuite logiquement l'argument géographique: l'Europe de l'atlantique à l'Irak? La Turquie ayant majoritairement un territoire en Asie, avec des frontières avec l'Arménie, l'Irak, la Syrie.
Le volet économique n'est pas oublié. D'après l'auteur, l'Union n'a pas les moyens d'intégrer la Turquie. Ce pays à un PIB inférieur en moyenne de 30% par rapport au PIB européen. Cela signifierait des efforts importants pour mettre à niveau ce pays comme l'Union l'a fait pour la Grèce, l'Espagne, le Portugal et l'Irlande. Pour ces pays, il a fallut créer les fonds de cohésion et multiplier par cinq le volume de ces fonds. Aujourd'hui, le budget européen est basé sur 1,27% du PIB européen comparativement à 20% du PIB pour le fonctionnement du budget fédéral américain.
L'argument démographique est évoqué: en 2050 , la Turquie aura une population de 97 millions de personnes et aura, de par la Constitution européenne, la plus forte représentation à la fois au Parlement et en nombre de voix lors des votes à la majorité qualifiée pour le Conseil Européen. La Turquie fera partie des "Grands pays" par oppositon aux petits pays.
Sylvie Goulard pense aussi que l'Union européenne meurt à petit feu pour avoir accueilli de nouveaux membres sans s'être réformé, meurt "de l'assurance tranquille de certains fonctionnaires européens qui croient détenir la vérité et désespèrent les humbles".
Sylvie Goulard évoque aussi le fait que la Turquie ne reconnaît pas le génocide arménien.
A l'élargissement de l'Union Européenne, Sylvie Goulard préfère parler d'approfondissement de l'Union. Pour l'auteur, l'union n'est pas prête à intégrer la Turquie et la France doit faire entendre sa différence sur ce sujet au sein de l'Europe. L' Angleterre et les Etats-Unis sont pour l'élargissement à la Turquie, l'auteur y voyant de la part de ces deux pays une assurance contre une union politique étroite. L'Allemagne est résolument pour du fait de la forte proportion de la population turque dans ce pays.
Le grand turc et la république de Venise - Sylvie Goulard.
http://europa.eu.int/comm/enlargement/turkey/index.htm
mardi, décembre 28, 2004
Humour anglais
L'humour anglais n'est pas une légende. C'est vraiment unique et décapant. En quelques pages, Roald Dahl nous fait partager une histoire comme si on en faisait partie. En simplement quelques paragraphes, vous vous prenez d'intérèt pour l'histoire et alors on se sent pratiquement obligé de terminer pour enfin lever le suspense ... quand il y a une issue, à moins que cela ne se termine sur une note d'humour dont seuls les anglais ont le secret.
Ils sont forts ces anglais!
"Someone like you and other short stories" - Roald Dahl
Ils sont forts ces anglais!
"Someone like you and other short stories" - Roald Dahl
vendredi, décembre 17, 2004
La Confrérie des Eveillés
A la recherche du livre le plus important jamais écrit par un être humain.
C'est le fil rouge du dernier roman de Jacques Attali.
Morceaux choisis:
"C'est à nous de nous battre pour notre avenir"
"L"avenir du monde est à la science"
"Notre peuple risque de disparaître faute de savoir comment conserver son identité"
"Pour lui, penser c'était vivre"
"Faites confiance à votre liberté, à votre esprit critique, à votre capacité d'analyse"
"Usurpateur conscient ou naïf manipulé"
"Retrouvez au fond de votre mémoire la réponse qui convient le mieux, sans chercher à deviner ce que j'ai envie d'entendre"
"Dieu se révèle à différents peuples de différentes manières"
"Tu vois comme c'est simple de passer la frontière entre les religions"
"Personne ne sait plus que moi la vanité des guerres entre les religions"
"Ce ne sont pas des lièvres qui vont imposer des lois aux lions".
Un livre qui retrace les requelles de religion et montre combien l'histoire se répète depuis des siècles. Comment les musulmans, les juifs, les chrétiens ont de la difficulé à cohabiter au douzième siècle. Trois religions monothèistes qui croient au même Dieu, qui se bagarrent et pourtant un juif et un mulsulman vont se retrouver dans la quète de l'ouvrage indiquant la vérité éternelle.
"La confrérie des éveillés" - Jacques Attali
C'est le fil rouge du dernier roman de Jacques Attali.
Morceaux choisis:
"C'est à nous de nous battre pour notre avenir"
"L"avenir du monde est à la science"
"Notre peuple risque de disparaître faute de savoir comment conserver son identité"
"Pour lui, penser c'était vivre"
"Faites confiance à votre liberté, à votre esprit critique, à votre capacité d'analyse"
"Usurpateur conscient ou naïf manipulé"
"Retrouvez au fond de votre mémoire la réponse qui convient le mieux, sans chercher à deviner ce que j'ai envie d'entendre"
"Dieu se révèle à différents peuples de différentes manières"
"Tu vois comme c'est simple de passer la frontière entre les religions"
"Personne ne sait plus que moi la vanité des guerres entre les religions"
"Ce ne sont pas des lièvres qui vont imposer des lois aux lions".
Un livre qui retrace les requelles de religion et montre combien l'histoire se répète depuis des siècles. Comment les musulmans, les juifs, les chrétiens ont de la difficulé à cohabiter au douzième siècle. Trois religions monothèistes qui croient au même Dieu, qui se bagarrent et pourtant un juif et un mulsulman vont se retrouver dans la quète de l'ouvrage indiquant la vérité éternelle.
"La confrérie des éveillés" - Jacques Attali
mercredi, décembre 01, 2004
DaVinci code
Je viens de terminer le livre "Da Vinci code".
C'est un roman je dois dire très passionnant qui vous tient en haleine pendant plus de six cent pages. Il donne clairement envie d'en savoir plus sur l'Opus Dei et le Prieuré de Sion. A cet effet, j'ai acheté le livre "Le code de Da Vinci" décrypté qui amende les parties du roman qui sont sujet à discussion. La découverte du Saint Graal est une course qui part du musée du Louvre et qui se termine en Angleterre.
Clairement, je comprends aussi pourquoi ce livre a suscité tant de controverses car il émet l'hypothèse que Jésus ait eu une relation avec Marie-Madeleine et que le Saint Graal est en fait un document qui témoigne de la descendance des héritiers de Jésus. Ce document est protégé par les membres du prieuré de Sion et fait l'objet de la recherche par les membres de l'Opus Dei. Alire en n'oubliant pas qu'il s'agit d'un roman et rien d'autre.
Référence: "The Da Vinci code" - Dan Brown
"Le code Da Vinci décrypté" - Simon Cox
C'est un roman je dois dire très passionnant qui vous tient en haleine pendant plus de six cent pages. Il donne clairement envie d'en savoir plus sur l'Opus Dei et le Prieuré de Sion. A cet effet, j'ai acheté le livre "Le code de Da Vinci" décrypté qui amende les parties du roman qui sont sujet à discussion. La découverte du Saint Graal est une course qui part du musée du Louvre et qui se termine en Angleterre.
Clairement, je comprends aussi pourquoi ce livre a suscité tant de controverses car il émet l'hypothèse que Jésus ait eu une relation avec Marie-Madeleine et que le Saint Graal est en fait un document qui témoigne de la descendance des héritiers de Jésus. Ce document est protégé par les membres du prieuré de Sion et fait l'objet de la recherche par les membres de l'Opus Dei. Alire en n'oubliant pas qu'il s'agit d'un roman et rien d'autre.
Référence: "The Da Vinci code" - Dan Brown
"Le code Da Vinci décrypté" - Simon Cox
Technologies de l'information
L'utilisation des nouvelles technologies dans le monde industriel est variée mais dans beaucoup de cas jamais complètement satisfaisante.
Quels sont les problèmes? Quelles sont les solutions?
Quels sont les problèmes? Quelles sont les solutions?
Pourquoi une Constitution
Un débat s'est ouvert sur la Constitution Européenne. C'est bien!
Je pense que beaucoup d'hommes politiques s'agitent et utilisent la constitution comme un instrument de positionnement en vue d'objectifs présidentiels.
Ayant lu à trois reprises la Constitution Européeenne, qui est un document consistant de quelques 350 pages, je ne vois pas ce qu'elle comporte d'anti-social. Cette Constitution est une aggrégation des multiples traités que les différents pays européens ont signés entre eux depuis l'année 1952: traité de Rome, traité de Paris, traité de Maastricht, traité d'Amsterdam, traité de Nice. Tous ces traités ont été signés par les gouvernements des différents pays membres et ratifiés par les peuples européens.
Cette constitution est un cadre institutionnel qui permet à 25 pays de travailler ensemble pour des objectifs communs dont le premier est de maintenir la paix en Europe. Faire croire que cette constitution nous rend prisonnière d'engagements dans une Europe de type "libérale" ou de type "sociale" est tendancieux. C'est un peu comme dire que la Constitution française est de type libérale ou sociale. Ce sont les lois qui définissent une direction sociale ou libérale, pas une Constitution.
La Constitution, faut-il le rappeler, est un traité international qui engagera les pays qui l'auront ratifié. Un certain nombre d'articles précisent les principes de base. Des principes importants comme la subsidiarité, la proportionnalité, le vote à la majorité qualifiée, la représentation du Parlement sont décrits dans la Constitution et garantissent un fonctionnement démocratique et représentatif à la fois de la volonté des peuples et des gouvernements.
C'est vrai que tout n'est pas parfait. Par exemple, en ce qui concerne l'article 70 relatif à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Il est ainsi stipulé que "Toute personne a droit à la liberté de pensée, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites. " Clairement, cela va à l'encontre de notre loi française relative à la laicité.
Référence: http://europa.eu.int/constitution
Je pense que beaucoup d'hommes politiques s'agitent et utilisent la constitution comme un instrument de positionnement en vue d'objectifs présidentiels.
Ayant lu à trois reprises la Constitution Européeenne, qui est un document consistant de quelques 350 pages, je ne vois pas ce qu'elle comporte d'anti-social. Cette Constitution est une aggrégation des multiples traités que les différents pays européens ont signés entre eux depuis l'année 1952: traité de Rome, traité de Paris, traité de Maastricht, traité d'Amsterdam, traité de Nice. Tous ces traités ont été signés par les gouvernements des différents pays membres et ratifiés par les peuples européens.
Cette constitution est un cadre institutionnel qui permet à 25 pays de travailler ensemble pour des objectifs communs dont le premier est de maintenir la paix en Europe. Faire croire que cette constitution nous rend prisonnière d'engagements dans une Europe de type "libérale" ou de type "sociale" est tendancieux. C'est un peu comme dire que la Constitution française est de type libérale ou sociale. Ce sont les lois qui définissent une direction sociale ou libérale, pas une Constitution.
La Constitution, faut-il le rappeler, est un traité international qui engagera les pays qui l'auront ratifié. Un certain nombre d'articles précisent les principes de base. Des principes importants comme la subsidiarité, la proportionnalité, le vote à la majorité qualifiée, la représentation du Parlement sont décrits dans la Constitution et garantissent un fonctionnement démocratique et représentatif à la fois de la volonté des peuples et des gouvernements.
C'est vrai que tout n'est pas parfait. Par exemple, en ce qui concerne l'article 70 relatif à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Il est ainsi stipulé que "Toute personne a droit à la liberté de pensée, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites. " Clairement, cela va à l'encontre de notre loi française relative à la laicité.
Référence: http://europa.eu.int/constitution
Inscription à :
Articles (Atom)