Le grand turc et la république de Venise

Sylvie Goulard est l'auteur de ce livre qui est un fort plaidoyer contre l'entrée de la Turquie dans l'Union Europénne.
Le livre est en lui-même une suite d'arguments de la première à la dernière page contre l'entrée de la Turquie dans l'Union. Le titre est déjà évocateur puisqu'il fait référence à une Union qui à échouée.
Les arguments évoqués contre cette adhésion sont nombreux et alimenteront un débat important avant un choix proposé au français courant 2005.
Parlons donc de ces arguments qui sont des vraies questions.
Tout d'abord, il y a avant tout la question religieuse: sommes-nous prêt à accepter des musulmans turques et pas des musulmans arabes? Si demain nous acceptons la Turquie, accepterons-nous demain le Maroc ou la Tunisie? De manière légitime, la France ou l'Espagne pourraient pousser à l'élargissement vers les pays du Maghreb pour un réquilibrage vers l'Europe au Sud. Le rapport du Parlement européen parle par ailleurs de discrimination des autres confessions et invite la Turquie à mettre fin à toutes les discriminations et difficultés face aux minorités religieuses. Et Sylvie Goulard de rappeler que "les scrupules sont en Europe et les discriminations en Turquie". "En terre d'islam, vu la distinction opérée entre les infidèles et les croyants, les autres confessions jouissent rarement de la liberté de culte". L'auteur fait aussi le parallèle avec la situation de la femme musulmanne dans les banlieues françaises : "Dans les banlieues françaises, les jeunes femmes musulmannes sont moins libres que ne l'étaient leurs ainées" (Fadela Amara, "Ni putes, Ni soumises")
La question du voile islamique est aussi soulevé. Des rapports d'Amnesty International souligne la maltraitance des femmes en Turquie: port du voile obligatoire, adultère sévèrement punie.
Découle ensuite logiquement l'argument géographique: l'Europe de l'atlantique à l'Irak? La Turquie ayant majoritairement un territoire en Asie, avec des frontières avec l'Arménie, l'Irak, la Syrie.
Le volet économique n'est pas oublié. D'après l'auteur, l'Union n'a pas les moyens d'intégrer la Turquie. Ce pays à un PIB inférieur en moyenne de 30% par rapport au PIB européen. Cela signifierait des efforts importants pour mettre à niveau ce pays comme l'Union l'a fait pour la Grèce, l'Espagne, le Portugal et l'Irlande. Pour ces pays, il a fallut créer les fonds de cohésion et multiplier par cinq le volume de ces fonds. Aujourd'hui, le budget européen est basé sur 1,27% du PIB européen comparativement à 20% du PIB pour le fonctionnement du budget fédéral américain.
L'argument démographique est évoqué: en 2050 , la Turquie aura une population de 97 millions de personnes et aura, de par la Constitution européenne, la plus forte représentation à la fois au Parlement et en nombre de voix lors des votes à la majorité qualifiée pour le Conseil Européen. La Turquie fera partie des "Grands pays" par oppositon aux petits pays.
Sylvie Goulard pense aussi que l'Union européenne meurt à petit feu pour avoir accueilli de nouveaux membres sans s'être réformé, meurt "de l'assurance tranquille de certains fonctionnaires européens qui croient détenir la vérité et désespèrent les humbles".
Sylvie Goulard évoque aussi le fait que la Turquie ne reconnaît pas le génocide arménien.
A l'élargissement de l'Union Européenne, Sylvie Goulard préfère parler d'approfondissement de l'Union. Pour l'auteur, l'union n'est pas prête à intégrer la Turquie et la France doit faire entendre sa différence sur ce sujet au sein de l'Europe. L' Angleterre et les Etats-Unis sont pour l'élargissement à la Turquie, l'auteur y voyant de la part de ces deux pays une assurance contre une union politique étroite. L'Allemagne est résolument pour du fait de la forte proportion de la population turque dans ce pays.
Le grand turc et la république de Venise - Sylvie Goulard.
http://europa.eu.int/comm/enlargement/turkey/index.htm